深化改革，取消“医保不合理限制”

2023/02/05 | 总第821期 | 作者 周兼明

全社会需承担起反家暴的共同责任

2023/01/25 | 总第820期 | 作者 周兼明

让返乡路更顺利，让团圆年更暖心

2023/01/15 | 总第819期 | 作者 周兼明

​期待更多的个体工商户“破茧成蝶”

2023/01/05 | 总第818期 | 作者 周兼明

“从业禁止”对保护未成年人意义重大

2022/12/25 | 总第817期 | 作者 周兼明

防范养老诈骗须有治本之举

2022/12/15 | 总第816期 | 作者 周兼明

从“骑手上大学”看终身学习的必要

2022/12/05 | 总第815期 | 作者 周兼明

医保要覆盖更多的罕见病

2022/11/25 | 总第814期 | 作者 周兼明

为何“县级市”能变成大城市？

2022/11/15 | 总第813期 | 作者 周兼明

“银发族再就业”是大势所趋

2022/11/05 | 总第812期 | 记者 周兼明

深化院士制度改革责任重大

2022/10/25 | 总第811期 | 作者 周兼明

如何给“团团转”的村干部松绑？

2022/10/15 | 总第810期 | 作者 周兼明

打击电信网络诈骗需严刑重典

2022/10/05 | 总第809期 | 作者 周兼明

从数据看，电信网络诈骗如今特别猖獗，已成为发案最多、上升最快、涉及面最广、民众反映最强烈的犯罪类型。2020年，立案电信网络诈骗案件92.7万起，此类警情已超过全部刑事警情的40%。公安部数据显示，从去年4月至今年7月，全国共破获电信网络诈骗案件59.4万起，其中国家反诈中心推送预警指令1.45亿条，拦截诈骗电话28.1亿次、短信33.6亿条，封堵涉诈域名网址400万个，紧急拦截止付涉案资金5518亿元，避免了1.09亿名群众受骗。

各地政府需开足马力“保交楼”

2022/09/25 | 总第808期 | 作者 周兼明

此前，因多地房地产开发商纷纷遭遇流动性危机，导致诸多在建项目陷入停工困境，致使不少购房者无法按时收楼，却还要为烂尾房还贷。为了减少损失，购房者纷纷抱团喊话“集体断供”，不愿再继续偿还按揭贷款。“保交楼”压力至此，从房企传导到各级政府。

积极应对“汛期反枯”的极端干旱

2022/09/15 | 总第807期 | 作者 周兼明

针对越来越严重的旱灾，不少地方已行动起来，四川省率先启动了“突发事件能源供应保障”一级应急响应。随着三峡水库和丹江口水库加大了下泄流量，湖北沿江各地多举措引水；湖南多个乡镇居民日常生活用水短缺，消防员送水以解燃眉之急；安徽黄山部分乡村生产生活用水出现紧缺，当地派出专业队伍打井抗旱，保障村民用水。

要警惕触犯帮信罪

2022/09/05 | 总第806期 | 作者 周兼明

2020年10月，国务院打击治理电信网络新型违法犯罪工作部际联席会议决定，在全国范围开展“断卡”行动——当年12月，最高法最高检等多部门共同发布了严厉打击非法买卖电话卡、银行卡违法犯罪活动的《通告》，对买卖“两卡”行为的源头进行打击。由于在电信诈骗中，处于上游的诈骗分子多盘踞在境外，如东南亚等地，而帮信人员多在境内，其身份通过银行卡可快速查询锁定，成为整个电信诈骗链条中最容易到案的人员，于是，帮信罪案出现“井喷”之势成为了必然。

国家应立法保护灵活就业者的劳动权益

2022/08/25 | 总第805期 | 作者 周兼明

疫情后的两年多，当实体经济受到冲击时，这些灵活的就业岗位，确实有助于减缓经济下行所带来的就业压力，对民众谋生和度过生活难关起到了极重要的作用；对年轻人尝试有创造性的职业模式，也提供了大量的机会，如家庭整理师、剧本杀主持人、电商主播、互联网营销师、操盘手、助播、营销达人、带货达人、密室策划师、汉服造型师、VR指导师、电竞顾问等新职业。

为重拳打击药品领域犯罪点赞

2022/08/15 | 总第804期 | 作者 周兼明

值得注意的是，与药品安全相关的司法解释明确规定，将“足以严重危害人体健康”这一危害结果因素删除，也就是说，制售假药罪由原来的危险犯改为了行为犯。即使假药对人体没有危害，但只要有制售行为，就可以犯罪论处。刑法还将生产、销售伪劣产品罪作为药品领域犯罪的兜底罪，只要生产、销售的药品有掺杂、掺假，或以假充真、以次充好等行为，只要销售金额达到够罪标准就可以犯罪论处。

乡村振兴需尊重村民的真实需求

2022/08/05 | 总第803期 | 作者 周兼明

乡村振兴的过程中，基层政府不能只看到乡村中的“物”，更不能把农民也当作被治理的“物”。需要让农民也加入进来，并让其成为乡村振兴的主体。

法律要以保护储户的权益为中心

2022/07/25 | 总第802期 | 作者 周兼明

这些案件的性质和细节虽各不相同，但相同的是银行都出现了“内鬼”，最终导致储户的财产受损。而近年曝光的这类案件，多与银行“内鬼”有关，储户因相信银行和银行的职员，而钱财受损。对此，我们需要追问：除了用法律严惩这些犯罪分子外，难道就没有银行和监管部门的失职失责吗？难道储户只要遇到这类问题，只能打碎了牙齿往肚里咽自认损失吗？